La Corte Suprema decidirá el destino de las medidas migratorias de Obama

La Corte Suprema decidirá el destino de las medidas migratorias de Obama

Mario Vallejo- A mediados de enero, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar el bloqueo impuesto a las medidas migratorias promovidas por el presidente Barack Obama, que beneficiarían a cerca de cinco millones de migrantes, posibilitándoles la oportunidad de legalizar su situación. El presidente estadounidense dio a conocer estas medidas a finales de 2014, explicando que el sistema migratorio no funcionaba correctamente y que los extranjeros representan una parte importante para el día a día del país norteamericano.

De implementarse esta acción ejecutiva, ciertas personas indocumentadas podrían permanecer temporalmente en el país, sin temor a ser capturadas, mientras solicitan legalizarse a través de nuevos programas establecidos por el Gobierno. Las medidas están orientadas a los migrantes con cinco o más años de estadía en Estados Unidos, con hijos que sean ciudadanos o legales en el país y que no tengan antecedentes penales. Además, expandirían las protecciones a los soñadores —los jóvenes indocumentados criados en los Estados Unidos que buscan estudiar y contribuir al país—. Las personas que entren a los programas podrán vivir con tranquilidad por un periodo, al gozar de un permiso para trabajar legalmente, y tener la oportunidad de “salir de las sombras”, según el presidente.

Las deportaciones continuarían de la misma manera en que se aplican actualmente para aquellas personas que no cumplan con el tiempo requerido de estancia en el país, no tengan hijos ciudadanos, hayan cometido algún delito, o si llegaron antes de 2010 pero cumplieron la mayoría de edad después de enero de ese año. (Esto no afecta, por ejemplo, la situación de las familias centroamericanas recién llegadas, que huyen de la violencia de sus países pero perdieron sus casos de asilo, y a las que actualmente el mismo Gobierno de Obama está deportando en grandes números.)

Muchas voces, tanto a favor como en contra, se levantaron al darse a conocer la voz de la administración. En febrero de 2015, un conjunto de 26 estados —la mayoría gobernados por republicanos— que presentaban una demanda en contra bloquearon el proyecto. Dos meses después, un juez federal de Texas, Andrew Hanen, sostuvo el bloqueo. De ahí el proyecto pasó a la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones, la cual falló a favor de los estados mencionados y Hanen, con lo que se mantuvo la suspensión de las acciones anunciadas por el presidente.

Como respuesta, la administración de Obama pidió ante la Corte Suprema que el fallo se revirtiera lo antes posible, pues le conviene que todo se solucione antes de las elecciones de 2016 y, —tal vez aún más importante— que las medidas entren en vigor antes de que la próxima administración empiece a gobernar, ya que esta podría derrumbar todo lo alcanzado hasta el momento. Ahora que la Corte Suprema ha aceptado revisar el caso, se espera que se dé una solución para el verano.

Los republicanos aseguran que Barack Obama abusó de su autoridad al anunciar los programas sin que estos se hubieran discutido debidamente, ante lo cual, el presidente se defendió al señalar que no había logrado reformar la política migratoria del país mediante el Congreso después de varios intentos, pues este se negaba a actuar. “Tengo la autoridad legal como presidente para tomar ciertas medidas” —los mismos tipos de medidas adoptadas por presidentes demócratas y republicanos antes que yo—, que ayudarán a que nuestro sistema de inmigración sea más justo y más adecuado”, declaró Obama.

Algunos han considerado que el tema es una pelea meramente política, pues echar abajo esta medida significaría un fracaso en la segunda administración de Obama, que tenía como uno de sus pilares a los migrantes. Mientras tanto, han quedado totalmente al margen cerca de cinco millones de migrantes que podrían haberse incorporado al sistema productivo legalmente.

El ‘Plan Colombia’ y el futuro de la lucha antinarcóticos

El ‘Plan Colombia’ y el futuro de la lucha antinarcóticos

La procedencia de las armas en Latinoamérica y sus consecuencias en el caso de México

La procedencia de las armas en Latinoamérica y sus consecuencias en el caso de México