La legalización de marihuana en México, el momento más temido y el más esperado

La legalización de marihuana en México, el momento más temido y el más esperado

Iralee Acosta- Mientras que en varios países, como en Estados Unidos, se han ido abriendo paulatinamente las puertas al consumo de la marihuana, México se mantenía renuente ante esta propuesta. Sin embargo, el miércoles pasado finalmente cedió. Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el uso del cannabis con fines recreativos. Este momento era uno de los más esperados por sus consumidores, así como por aquellos que consideran que esta decisión supondrá un golpe duro al narcotráfico. No obstante, esta noticia también ha originado el pánico de quienes aseguran que, aunque el consumo de la droga es una realidad, su legalización solamente traerá consigo más depravación y de ninguna manera frenará el tráfico de estupefacientes, sino que generará todavía más guerras de las que ya existen.

Cabe aclarar que el fallo se limita a cuatro personas que solicitaron un amparo que incluye el cultivo, consumo y posesión de marihuana; mas no involucra la venta, distribución y suministro del narcótico. Por el momento, únicamente quienes cuenten con el amparo mencionado podrán gozar de esta libertad; pero es evidente que este es el primer paso para una legalización más amplia. “A todo aquel que lo pida, se le tendrá que conceder el derecho al consumo con fines lúdicos y sin ánimo de lucro”, declaró uno de los promotores del proyecto.

Cuando el caso cayó en manos del magistrado Arturo Saldívar, reconocido por ser uno de los jueces más liberales de la Suprema Corte, este decidió defender la legalización de la marihuana ante otros cuatro compañeros de la Sala Primera. Esta última es conocida por haber apoyado la legitimación del matrimonio homosexual, tema que también causó un gran revuelo en el país mexicano.

Saldívar asegura que el riesgo del consumo del cannabis para la salud es menor o muy similar al del tabaco, por lo que su prohibición resultaría poco congruente en relación al derecho de la autonomía individual. “La prohibición absoluta es inconstitucional, ahora hay que avanzar. Esta sentencia es exclusivamente para el autoconsumo y no permite el comercio. Tampoco se sostiene que la marihuana sea una sustancia inocua, sino que el veto que hay ahora es excesivo”, señaló.

La propuesta fue respaldada por los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y el juez ponente. Jorge Mario Pardo Rebolledo fue el único que votó en contra. Los magistrados aseguran que este dictamen se basa simplemente en el respeto a la libertad personal. “No estamos ante una cuestión penal, sino de modelo de vida y libertad de la persona”, afirmó Sánchez Cordero. Pese a esto, las encuestas sobre esta iniciativa arrojan una oposición del 70 %.

Hasta el momento, la mayoría de los partidos políticos se ha reservado al respecto, limitándose a proponer consultas públicas y debates, a excepción del PRD, que apuesta por una liberalización inmediata. Quien sí ha causado el asombro de la gente es la Iglesia, pues se ha mostrado inusualmente neutral, sugiriendo un análisis objetivo sobre el caso.

México es el segundo promotor mundial de marihuana, y esto ha influido enormemente en la postura frente a su despenalización. En décadas de lucha constante en contra del crimen organizado no se han visto avances significativos. Por el contrario, la lucha antinarcotráfico ha dejado alrededor de 80,000 muertos y 20,000 desaparecidos (oficialmente). Por esta razón, los partidarios suponen que la legalización de la droga en cuestión dará un golpe a las finanzas del narco y reducirá, de igual manera, la violencia del narcomenudeo. “Lo peor que puede ocurrir con una sustancia peligrosa es que el Estado abdique de su responsabilidad y deje en manos del crimen organizado su control”, declaró Armando Santacruz, uno de los pleiteantes.

Pero este debate apenas comienza. Mientras unos defienden la causa, otros la condenan, y cada lado tiene puntos de vista muy válidos. El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, o El Bronco, como lo llaman muchos, quien se manifestó en desacuerdo, asegura que esto “abrirá las puertas a otras perversiones a la sociedad y a otros estupefacientes como la cocaína o el crack”. El mandatario además agregó que esta no es una conducta que quiera para sus hijos o para la sociedad, tomando en cuenta la manera en la que las drogas destruyen no solo a quienes las consumen, sino a quienes los rodean.

Por su parte, Manuel Mondragón y Kalb, titular de la Comisión Nacional Contra las Adicciones (Conadic), declaró que su trabajo en la prevención, tratamiento y lucha contra las adicciones continúa, pues en el tema de la salud no hay legalización en ningún aspecto. Del mismo modo, agregó que el fuerte del crimen organizado no es la marihuana, por lo que duda de que esto vaya a disminuir el delito.

Sin duda alguna, la histórica sentencia de la Suprema Corte de México abre las puertas al cambio, así como invita de manera indirecta a los países que, como él, cuentan con esta problemática a considerar la idea de seguir la misma ruta hacia una solución.

Tanto México como Estados Unidos aumentan la militarización de fronteras

Tanto México como Estados Unidos aumentan la militarización de fronteras

Continúan los desalojos en Brasil previo a Río 2016

Continúan los desalojos en Brasil previo a Río 2016